跳到主要內容

精選

美國遺產稅解套方案:複委託+英股

一切都是從這一個問題開始的: 「如果我們一起遭逢意外,只留下孩子,該怎麼辦?」老婆提問。 這個問題切中核心,我知道老婆指的不是「我們的壽險夠不夠用?」,而是「放在美國券商的那些投資拿不拿得回來?」。 就算知道海外有這些錢存在,年幼的孩子有沒有能力通過重重關卡,取回全額資金? 我必須承認,之前想過的偷吃步方法,也就是趁美國券商還沒發現之前進行資金移轉,只適用於我和老婆其中一人身故的狀況。以我們分別都有資產的情形來說,至少活著的人還有資金可運用,即便要多花點時間和美國國稅局周旋,好像也只是麻煩並不嚴重。 可是萬一,如果就這麼不巧,遇到老婆提問的狀況,我很難想像家裡兩個小學生有辦法應付;甚至如果把這個任務交到其他親戚成年人手上,我都覺得他們可能會忍痛放棄,當作沒這回事。 就是這樣的一個念頭,為了一個可能不會發生,但也不能說不可能發生的意外,我開始找尋解套的方案,也才陸續發現美國對外國人的遺產稅政策那麼不友善, 僅僅6萬美金的免稅額,18%~40%的高額累進稅率,一次就把你半輩子累積的財富掏空。 這就是為什麼越來越多人改買註冊在愛爾蘭的英股ETF,徹底擺脫美國遺產稅。 至於複委託,那顯然也是考量到遺產繼承流程後自然而然的選項,既然是為了年幼的孩子遭逢巨變而設想,當然要 一次解決高額遺產稅和繼承流程困難度的問題 。 於是乎,在我面前就冒出了這個「美國券商+美股 VS. 複委託+英股」的比較表: 嘉信理財+ 美股(VT) 富邦複委託+ 英股(VWRA) 交易手續費(買賣) $ 0 0.15% 匯款費用(匯回) 券商電匯費:US$ 15 (總資產達 10 萬美元以上可減免) 中轉行收費:$ 0 富邦解匯費:NT$ 400 $ 0 ETF內扣費用 0.06% 0.14% 股息預扣稅 30% (申報退稅可降至 10%) 15% 美國遺產稅 免稅額僅 6 萬美元 超過課徵 18%~40% $ 0 繼承流程 需跨國報稅,耗時又費力 依台灣法規繼承,手續簡便 其實複委託有讓人很痛心的缺點,那就是當美國券商早已放棄收取交易佣金的現在,台灣券商居然還在收照比例計算的買賣手續費,而且交易美股或英股還不一樣,較少券商競爭的英股交易手續費就較高,譬如富邦證券網路下單英股的牌告價就是0.6%,想要優惠還要另外去談。 英股ETF的投資標的方面,也有壞消息。比較同樣對應全球股票市場的VT & VW...

保險百百種,該買哪一種?完全不保險可以嗎?

談到保險,你會滿頭問號、不知從何下手?還是心生厭惡、不想深入了解?

保險是一種理財避險工具,是大多數人財務規劃內必要的一環。很多人不懂甚至抗拒保險,是因為市場上琳瑯滿目的商品實在多得嚇人,複雜的保單條款讓人忘記了保險的真正價值所在,若是因此而讓富足人生掉進深淵,實在很可惜可憐。

以前我也蠻排斥保險的,不過與其說是討厭買保險,不如說是不喜歡被業務推銷保單的感覺,各種電話行銷、情感攻勢的手段, 都讓人聯想到直銷而渾身不舒服。買了儲蓄險來強迫存錢,卻因利率不高而深覺浪費;購入投資型保單,連結基金商品,卻又在追求高額報酬時反而賠錢;種種不好的投保經驗都讓我逐漸對保險望之卻步。

但後來才曉得是我誤會了,被市面上精心包裝、越弄越複雜的保險商品給搞糊塗了,才會忘記保險的真正價值,是要購買一份意外發生時的保障,為突發事故做好準備

很殘念,無論保險經紀或業務,都被「拉保險」這個詞彙汙名化扣上帽子。明明應該是要幫客戶依據個人的經濟狀況、生活型態,推薦一些風險轉嫁、救急救命的保險保障,卻常常被當成只想著強迫推銷、抽取佣金的不肖商人;讓真正需要保險的人,被拒於門外。

每個人都需要保險嗎?不。如果你超級有錢,可以隨時支付意想不到的各種高額費用,就不需要;如果你極度貧窮,窮得連下一餐都沒有著落,也不用考慮。但只要不是上述兩種情況,那麼保險的確是適用多數人的商品,應該被列入資產配置之中。

在繼續聊下去之前,這邊要先釐清一些我認同的保險觀念。首先,保險不是儲蓄也不是投資,它們是用途各異的理財工具,不可混淆。你當然可以輕鬆在市場上找到混合型的產品,也許是「儲蓄+保險」、或「保險+投資」,但今天只談保險,不節外生枝。

購買保險的目的是分散風險,為發生機率低、造成傷害大的狀況預作準備。從某些角度來看,我覺得保險還比較像是互助會,大家平時都出些小錢,一起集資應付可能突發的大額傷害。基於這點來看,保險必須得補足儲蓄投資的不足處,填補鉅額資金缺口、才能發揮作用

換句話說,如果是只靠儲蓄、投資所得就能因應的各項支出,就不是規劃保險時需要考慮的。你需要擔心的是突如其來的一場車禍把誰撞成植物人,龐大的醫療照護費瞬間花光所有積蓄;但不用擔心牙痛、感冒在家臥病,因為你絕對付得起看診掛號費。

這個概念繼續延伸,可以說到一個被我稱之為「保險CP值」的計算式。算法很簡單,分子是該保險所能提供的最高保額賠償金,分母是投保所支付的保費總金額。

保險CP值=保額/保費。

舉例來看,如果購買一張1千元的壽險保單,身故後理賠金為100萬,那麼保險CP值就是1000;也就是你花了1單位錢,換取1000倍的保障;或是你每年打算存1千進戶頭,假設出生就開始一直存到100歲,共存下10萬元,但是你決定把它換成100萬的身後金留給家人。

從這個例子不難看出,為什麼保險和儲蓄投資不一樣,保險最大的特色在於追求超額補償,不計較本金喪失;儲蓄和投資則是在保有本金的前提下,追求穩定可期的報酬

所以很多人說,別急著幫孩子買保險,該先想想自己。因為父母才是家庭的經濟支柱,有工作能力、可提供金援,小孩出事得花錢治療,大人出事不只要付醫療費,還同時喪失了收入來源,對家庭的經濟衝擊無疑是更大的挑戰。

講完這些保險觀念,再去審視市面上花花綠綠的保單,就會更清楚箇中奧妙了。終身型、還本型保險,因為帶有儲蓄性質,保額賠償金多半不高,CP值遠遠不如定期型保險;壽險、意外險發生機率低,保費比起醫療險、癌症險自然低了不少。

如何規劃適合自己的保險呢?這裡有個簡單的答案。把保險和投資儲蓄分開考慮,以穩健的資產配置收入支付日常花費、孩童教育費、退休金,用保險補足重大傷病與意外發生時的支出;也就是說,當突發開銷可能超過平常準備的急用金時,就要為此狀況購買保險。

聰明的你,可能還有想到另一個問題。前面說,保險是適合多數人的商品,只要不是大窮大富都會需要。但到底什麼時候該投保?一輩子都需要嗎?

當然不是。例如兒童其實不需要壽險,老人也用不太到;保險是為了因應喪失主要收入來源時,臨時高額的費用支出,不是要賺錢或回本;親人過世極為傷痛,喪葬實在無須鋪張。

所以當你正值壯年,每天工作日夜操勞,上有父母下有妻小嗷嗷待哺時,那就是你最需要保險的時候,保障自己遭逢意外不幸時,親屬暫時不用擔心錢的問題,將傷害減低;當你步入老年,父母已離世、小孩已離家,終於卸下三明治族的重擔時,一輩子存下來的退休金,也就夠你因應各種可能的醫療疾病看護費用了,保險也變得可有可無。

保險是資產配置、財務規劃不可或缺的項目,我們雖沒辦法存下好幾輩子都花不完的錢,來應付各式各樣的災害意外,但我們可以花少少的錢,買大大的保障,讓保險幫忙轉嫁風險。買車有車險,買房有火險地震險,都是一樣的用途,我們衷心希望保險涵蓋的死傷疾病最好都不要發生,但是也替這不可控制的變數做好準備,利用保險減輕傷害。

這就是我對保險的期待,不求還本,只求心安。不追尋高額報酬,只規避破產風險。

留言

熱門文章