跳到主要內容

精選

美國遺產稅解套方案:複委託+英股

一切都是從這一個問題開始的: 「如果我們一起遭逢意外,只留下孩子,該怎麼辦?」老婆提問。 這個問題切中核心,我知道老婆指的不是「我們的壽險夠不夠用?」,而是「放在美國券商的那些投資拿不拿得回來?」。 就算知道海外有這些錢存在,年幼的孩子有沒有能力通過重重關卡,取回全額資金? 我必須承認,之前想過的偷吃步方法,也就是趁美國券商還沒發現之前進行資金移轉,只適用於我和老婆其中一人身故的狀況。以我們分別都有資產的情形來說,至少活著的人還有資金可運用,即便要多花點時間和美國國稅局周旋,好像也只是麻煩並不嚴重。 可是萬一,如果就這麼不巧,遇到老婆提問的狀況,我很難想像家裡兩個小學生有辦法應付;甚至如果把這個任務交到其他親戚成年人手上,我都覺得他們可能會忍痛放棄,當作沒這回事。 就是這樣的一個念頭,為了一個可能不會發生,但也不能說不可能發生的意外,我開始找尋解套的方案,也才陸續發現美國對外國人的遺產稅政策那麼不友善, 僅僅6萬美金的免稅額,18%~40%的高額累進稅率,一次就把你半輩子累積的財富掏空。 這就是為什麼越來越多人改買註冊在愛爾蘭的英股ETF,徹底擺脫美國遺產稅。 至於複委託,那顯然也是考量到遺產繼承流程後自然而然的選項,既然是為了年幼的孩子遭逢巨變而設想,當然要 一次解決高額遺產稅和繼承流程困難度的問題 。 於是乎,在我面前就冒出了這個「美國券商+美股 VS. 複委託+英股」的比較表: 嘉信理財+ 美股(VT) 富邦複委託+ 英股(VWRA) 交易手續費(買賣) $ 0 0.15% 匯款費用(匯回) 券商電匯費:US$ 15 (總資產達 10 萬美元以上可減免) 中轉行收費:$ 0 富邦解匯費:NT$ 400 $ 0 ETF內扣費用 0.06% 0.14% 股息預扣稅 30% (申報退稅可降至 10%) 15% 美國遺產稅 免稅額僅 6 萬美元 超過課徵 18%~40% $ 0 繼承流程 需跨國報稅,耗時又費力 依台灣法規繼承,手續簡便 其實複委託有讓人很痛心的缺點,那就是當美國券商早已放棄收取交易佣金的現在,台灣券商居然還在收照比例計算的買賣手續費,而且交易美股或英股還不一樣,較少券商競爭的英股交易手續費就較高,譬如富邦證券網路下單英股的牌告價就是0.6%,想要優惠還要另外去談。 英股ETF的投資標的方面,也有壞消息。比較同樣對應全球股票市場的VT & VW...

資產配置,如何決定股債比與全球投資比例?

上回初步介紹了資產配置與其主要的功能,如果你也認同透過資產配置的方式來穩健地達成財務目標,那麼你很快就會面臨到以下問題,該怎麼進一步規劃資產配置的細部內容?

扣除生活開銷、保險、至少6個月到1年的緊急預備金、還有特定用途的儲蓄,剩下來的收入就能放進長期投資的籃子裡。之前說過,長期投資的目標,是要在可接受的風險範圍內追求報酬極大化。所以投資前的第一步,要先了解自己的風險屬性

人人都聽過高風險高報酬,但解讀的面向卻不同;大多數人接收到的訊息是「要拚才會贏」、「想賺大錢就要敢衝!」;只有極少數人,會認真考慮賠錢的時候,可以忍耐賠到多慘才收手?對!你也可以這樣想:每個人對投資標的上漲時的接受度都很高,漲得天翻地覆也不會心臟病發;但真正的風險承受度,講的是下跌慘賠、淨值腰斬時,你還撐不撐得住。

別煩惱了,也千萬別高估自己的風險承受度。這裡有個簡單的法則,依據你心肌梗塞發生的機率,喔不,是根據你的年齡,來設定股債比:

股債比重=股票:債券=(100-年齡):年齡

股票是高風險資產,起伏波動大,但長期而言可以帶來較佳的投資報酬;債券比起來淨值相對穩定,是偏向保守的投資選擇,可以在金融市場崩盤恐慌時帶來安定的力量;原則上,年紀越長,用錢的需求較多,也不太需要再冒險投資,所以會逐步調降股債比。但這個以年齡計算股債比例的公式只是一個參考,一旦你在投資的過程中有所收穫體悟,或是遭逢什麼重大事件突然驚覺自己的風險承受度改變,就可以依個人情況隨時調整股債比。

金融標的當然也不是只有股票和債券兩種,但上述觀念主要還是在提醒所有投資人,永遠都要把波動風險考慮在內,不要只看到投資報酬,就見獵心喜、忘了投資沒有穩賺不賠

以一個25歲的年青人為例,可以從股票75%、債券25%的配置比例為基礎,進行投資規劃;(其中股票代表的是各種高風險資產,債券則代表相對穩定的投資標的。)

下一步是,要買什麼股票?什麼債券?之前不是說要全球化佈局分散風險嗎?那到底要怎麼分配比例呢?

簡單來說,股票市場可依區域及屬性劃分為:美國、歐亞成熟市場、新興市場。美國一直都是世界經濟強權,成熟市場發展穩定但成長遲緩,新興市場充滿潛力但波動劇烈,投資者可以依據各自喜好來決定投入比重;最懶的一招,直接均分各1/3也行,或是參考市面上布局全球的ETF投資比例,比如說Vanguard Total World Stock ETF (VT),投資組合占比約為北美60%、歐亞30%、新興市場10%。

好奇為什麼比例可以自訂嗎?因為資產配置的核心理念是分散風險,所以全球化佈局是必要的,但分配的比重沒有最佳解。只要確保所有區域都有涵蓋到,投資標的組合後的波動風險能夠承受,那就是一個可依循的分配比例。

2003~2007年,是新興市場突飛猛進的時刻;2009~2019年,則是美股誇張的十年大多頭;資產配置的執行者,不試圖預測市場、獲取最高利潤,但也不會錯過任何一個區域的成長,可以享受到全球經濟發展的甜美果實;長期來看,是創造低風險穩定獲利的最佳投資組合。

債券部分,也可依據信評等級區分為:政府債、公司債、投資級債券、高收益債。一般來說,挑選債券時,建議還是以高信用評等、低違約率的公債為主,才能達到和股票搭配避險的作用。投資區域也可以分散在不同國家,進一步降低集中投資的風險。

以上,就是一個最基本的資產配置組合建議,延續股票75%、債券25%的分配比例,股票可以均分投入美國(25%)、歐亞成熟市場(25%)、新興市場(25%),債券可以買全球政府債(25%),簡單而輕鬆地搭配出股債並重、全球布局的投資組合。

設定好目標後,下一步,就是找尋適當的指數化投資工具

留言

  1. 前輩您好:

    請教全球政府債的組成,美債是指 BND 綜合債, 還是指 VGIT 純美國公債?
    另外,美國以外的債券,是否要做匯率避險?請問您資產配置上債券是如何考量?
    我看像 BWX 可以避免集中在美元,所以分散至各國匯幣,但缺點是波動很大;
    BNDX 則是波動較穩定,但就是集中在美元會受美元匯率的影響。

    謝謝

    回覆刪除
    回覆
    1. 關於BND/VGIT的選擇,我以前也煩惱過,後來發現這不就類似股債配置的選擇罷了,保守的標的物持有比重要有多少,端看個人選擇;
      另外,匯率避險是否必要,可以參考這篇文章,不用過度擔心。

      刪除

張貼留言

歡迎所有追求財務自由的夥伴分享所見所聞,一起迎接美好人生。

熱門文章