精選
指數化投資十周年,Q&A
邁入十年的里程碑,畢竟是個難能可貴的時間點,既然那麼難得,我也決定多花一點時間整理關於指數化投資的真實數據,讓有緣的夥伴們參考。
這篇文章,我會用自問自答的方式,來解答一些投資相關的問題。
Q1:投資報酬中,有多少來自於配股配息?
上一篇文章呈現了指數化投資十年總報酬,或許有人會好奇,這些報酬的細部組成是什麼?眾所皆知,買進並持有ETF的主要獲利來源,其一是配股配息,其二就是淨值成長帶來的收益。
(有點像買賣房地產,一能賺租金,二能賺房價漲幅~)
經統計,這十年來我收到的股息(扣稅後)約佔總收益的18%,剩下82%則是資本利得。
Q2:投資報酬中,有多少來自股票?多少來自債券?
在介紹資產配置的文章中說過,股債比的選擇決定於風險承受度。股票是資產成長的動力,有機會帶來高額報酬,但波動起伏也較大;債券則是一股安定的力量,低風險伴你度過金融危機。在研究4% Rule的Trinity Study中也提到,適當地配置少量債券,可以提高資產存續機率。
驗證的時刻到了,事實證明,這十年來的總報酬,僅有7%來自債券,93%都來自股票。證實了資產配置中,股票才是能帶來可觀獲利的重要角色。
Q3:配股配息中,股票和債券的佔比為何?
若撇開資本利得不談,股票型ETF每季配股息,債券型ETF每月配利息,這都是投資路上重要的現金流來源;而配股配息的多寡,當然和持有的股債比例、ETF的配息率都有關係。
以我的實際案例來看,股票配息佔比約86%,債券配息佔比約14%;和股債比相去不遠,可見得兩種資產類別的配股配息率,還算是平分秋色。
Q4:綜合股債考慮,配息率有多少?
其實不同ETF在不同時間點下,配息狀況當然是波動的,所以我只打算提供粗略的平均值計算,讓大家關注趨勢就好,數字僅供參考。
當年度股息包含股債,假設第一年的股息為10單位,看看這十年投資期間內,股息的明顯增長。
另一個數字則是用當年度股息,除以累計投入金額,得到一個參考的配息比例變化。
Q5:指數化投資以低費用率著稱,但電匯及交易成本到底貴不貴?
沒有什麼比實際的數字更有說服力了,我統計了一下,這十年來,我總共匯出資金了18次,電匯成本包含匯費、郵電費和中轉行費用,扣除5次Firstrade提供的匯款補貼金;十年期間內,我總共買進賣出了196次,投資初期也繳了些交易手續費,幸好近幾年美國券商的良性競爭下,免佣金交易成為趨勢,也讓我省下一筆額外支出。
相較於我投入的資金,累計的電匯成本約0.11%,交易成本約0.12%。
簡單整理結論如下:
- 投資報酬中,資本利得是主力,配股配息佔少數
- 投資報酬中,股票是主力,債券佔少數
- 配股配息中,股票配股與債券配息的比例,和股債比接近
- 配股配息如同資產總值,會呈現指數化的增長
- ETF的低費用率優勢,即便考慮了電匯及交易成本,仍然極具競爭力
以上,希望這些簡單的數據,能讓大家對指數化投資的實際表現更了解,如果你還有任何疑問,也歡迎留言在下方,我會盡我所能分享對各位有幫助的資訊。
留言
張貼留言
歡迎所有追求財務自由的夥伴分享所見所聞,一起迎接美好人生。